성경에 없는 목사가 교회에 있다면..., 목사의 정체는 무엇인가?

최남용 2021-07-18 19:33:28

삭제하기

맞아요. 초대교회에는 목사가 없고 감독이 있었어요. 감독은 무보수 성직자이고 직업을 가진 지역 지도자입니다. 디모데전서3:1-7에 감독의 직분에 대한 자세한 설명이 있어요.

박명근 2018-03-09 20:15:56

삭제하기

공감합니다.King James 버전으로 번역하면서 오역된 부분입니다. 목자라 불림이 마땅하며 교회공동체 하나의 지체에 불과합니다. 말씀등으로 양육하고 모본이되는 직책이지 오늘날 같이 교회의 권위자가 되라는 자리가 아닙니다.각 교회의 지체들이 연합하여 하나님의 나라를 이룩해 나가야 하는데 이게 변질되어 교회가 오늘날 이렇게 혼잡하게 되었습니다.목자는 당연히 개교회 안에서 성도들이 안수하여 선발해야지 신학교 졸업햇으니 목사 자격잇다. 이것이 다 man made 종교전통일 따름입니다. 그리고 교회 목사들도 직업을 갖고 일해야합니다. 사도 바울은 주는 자가 받는자 보다 예수님 께서 기쁘하신다고 하셧기에 심지어는 전도 여행중 동행들의 쓸것을 공급햇다고 하셧습니다. 교회가 제대로 서기위해 오늘날 이 목사제도는 없어져야 합니다

송환태 2020-04-24 11:29:42

삭제하기

저는 목사 아닙니다. 성돕니다. 하지만 제가 그동안 배운 바에 의하면 글쓰신 분의 주장에 일부 동의하지만 목사가 비성경적인 직분이라는 말에 동의가 안 됩니다. 무슨 의도로 쓰신지는 알겠지만 아무리 의도가 선한들 성경해석에 오류가 다분하다면 그 의도 또한 희석된다고 밖에 볼수 없는 것 같습니다. 제가 보기에는 오중직임은 전임 사역자를 의미한다고 볼수 있습니다. 말 그대로 특별한 부르심 구별된 부르심이 존재하며 그러한 직분을 가지는게 성경적이라는 것입니다.
글쓴이께서 목사라는 단어가 없고 목자나 장로로 부르는게 성경적이라고 하신다면 왜 오늘날 교회에서 사도. 선지자. 복음전하는자. 목자. 교사 중에 목자와 교사. 복음전하는자만 있고 사도. 선지자는 왜 없나요?
그렇게 문자에 충실해야 한다면 교회에 사도.선지자도

0925 2018-03-07 10:04:59

삭제하기

목사입니다. 글쓴이의 의견에 적극 동감합니다.

garland249 2018-03-11 03:53:21

삭제하기

귀한 말씀 감사합니다. 목사로서 본분을 망각하면 목사가 아니지요. 예수님은 그런 목사를 기르시는 목자가 아니시기 때문입니다. 그러나 엡4:11 και αυτος εδωκεν τους μεν αποστολους τους δε προφητας τους δε ευαγγελιστας τους δε ποιμενας και διδασκαλους의 직책은 해석상 문제가 되는 것이 아니라 직무상 기능상 문제가 된다는 위의 말씀으로 이해를 하고 싶습니다.ποιμενας는 번역하면 목자, 목사, 양치기, 등으로 이해할 수 있지만 번역이 문제되는 것은 구약에서 양치기를 말하는 뜻에서 나온 것이니 여기서 너무 멀리 떨어진 뜻이 아니면 목자나 목사를 칼로 자르듯 구별함이 심한 언어의 혼돈을 주는 것이 아닐까 염려합니다.