뉴저지초대교회 박형은 목사, 중복 설교 논란

무슨논란 2018-09-10 20:44:03

삭제하기

처음에는 "자가 표절"이라는 선정적인 제목으로 박형은 목사님이 부도덕한 목사인듯 톱기사로 올리더니 이제는 설명도 없이 슬쩍 "중복 설교 논란."이라고 제목을 바꿨네요. "논란"은 무슨 논란입니까? 뉴스엔조이가 논란을 키우고 있는 것 아닙니까? 신임투표에 불만을 품은 교인 한 사람이 제보한 것을 무슨 큰 특종이나 잡은듯이 "자가 표절"이라는 이상한 제목을 붙여서 톱기사로 박목사님 사진까지 올려놓고 논란을 키우려고 한 것 아닙니까? 이 기사 보고 불만있는 교인들이 더 큰 불만을 가지게 되고, 또 불만이 없던 교인들 가운데서도 불만을 가지도록 하는 것 아닙니까? 이러니까 뉴스엔조이가 좋은 목회자들 괴롭히고 하나님의 교회에 분란을 일으킨다 라는 소리를 듣는 것입니다. 뉴스엔조이가 아니라 뉴스엔불만, 뉴스엔논란, 뉴스엔다툼 이런 식으로 신문사 이름을 바꿔야 할 것 같습니다.

무슨논란 2018-09-10 20:38:41

삭제하기

처음에는 "자가 표절"이라는 선정적인 제목으로 박형은 목사님이 부도덕한 목사인듯 톱기사로 올리더니 이제는 설명도 없이 슬쩍 "중복 설교 논란."이라고 제목을 바꿨네요. "논란"은 무슨 논란입니까? 뉴스엔조이가 논란을 키우고 있는 것 아닙니까? 신임투표에 불만을 품은 교인 한 사람이 제보한 것을 무슨 큰 특종이나 잡은듯이 "자가 표절"이라는 이상한 제목을 붙여서 톱기사로 박목사님 사진까지 올려놓고 논란을 키우려고 한 것 아닙니까? 이 기사 보고 불만있는 성도들이 더 큰 불만을 가지도록 하는 것 아닙니까? 이러니까 뉴스엔조이가 좋은 목회자들 괴롭히고 하나님의 교회에 분란을 일으킨다 라는 소리를 듣는 것입니다. 뉴스엔조이가 아니라 뉴스엔불만, 뉴스엔논란, 뉴스엔다툼 이런 식으로 신문사 이름을 바꿔야 할 것 같습니다.

김남중교수 2018-09-05 21:02:16

삭제하기

<자기설교 표절에 대하여>

“3주전에 말씀 드린 적이 있는데요”라고 말하는 것은 자기 설교의 표절에서 벗어나는 것이라고 소개했다. 김남중 교수는 오히려 “설교를 처음 시작할 때 이 설교는 제가 몇 주 전에 했던 설교를 재구성 한 것이라고 말하며 시작하지 말라”고 말했다. 그러면 어떻게 해야 하는가?

김 교수는 “설교가 끝난 다음에 ‘이 설교는 사실 몇 주 전에 여러분들에게 들려주었던 내용입니다. 그런데 과거의 상황(context)과 현재 상황이 다르기에 다시 한 번 과거의 설교 내용을 재구성하여 여러분들에게 말씀을 전달했습니다. 다 같이 기도하십시다’라고 간단하게 언급해 주면 된다”고 설명했다.

이렇게 다른 사람의 설교나 자료를 인용했다는 것을 밝힘으로 어떤 유익이 있는가? 설교자는 설교표절의 유혹에서 자신을 지키는 방법도 된다. 그러나 김 교수는 "설교자가 과거의 설교 내용을 인용했음을 한 두번 정도 밝히는 것은 교인들이 이해한다. 그러나 매주 설교자가 자신의 과거 설교 내용을 인용했다고 교인들에게 말한다면 교인들은 설교자의 인용 습관을 이해하지 못할 수도 있다" 라고 언급하면서 설교자의 부단한 자기 노력과 성실한 설교 준비 과정을 참가자들에게 요청했다.

김남중 교수(클레어몬트신학대학원 목회실천신학 조교수: 이중언어 박사과정 원장)
http://usaamen.net/bbs/board.php?bo_table=data&wr_id=6923

장담한다 2018-09-05 17:56:54

삭제하기

뉴스앤조이에 소속된목사나 소속되었던목사들 설교를 작정하고 털어보자. 정말 평생토록 같은 설교를 반복안한 사람이 몇이나될까? 장담컨데 99% 걸릴듯...

뭐라는거야 2018-09-05 17:42:22

삭제하기

똑같은 설교라도 새 교회 교인이 못들어봤으면 할수 있는거고, 또는 필요하다고 느끼면 할수 있는거다. 어머니가 자녀들한테 식사차려줄때, 매번 영양가를 고려하여 매끼 다른식사를 준비하라는거랑 똑같이 들린다. 남의거 베낀것도 아니고 자신이 혼신의 힘을 다해 준비했던 설교를 또한다고 까는건, 어머니한테 매끼 다른반찬내놓으라고 말하는거랑 똑같지. 뭐?? 기본적인 책임을 소홀히해?? 저 댓글은 최악의 댓글이다.